一難去って、また一難。
やっとこさ、解体にまでこぎ着けたと思ったら、今度は工期間に合わない、、ですか。
まあー、そりゃそうでしょ。
解体が半年以上もずれ込んだんだから、フツーにいけば、そうなるよ。
あ、新国立競技場のことね。
当然予想されることを、（いろいろ検証してるものとは思いますけど）間に合わないので屋根なしで、なんてシレッと言われると、えーって驚きを通り越して、メチャ腹立ってきますわ。
間に合わないから屋根なし？！観客席を一部仮設？！
ギャグですか。
…と、怒りを爆発させたところで、少し落ち着いて考えてみましょ。ﾌー
まあ、これだけ規模が大きくなると、いろいろスケジュール通りに行かないことは決して珍しいことではないのですけど、プロなら、当然そうしたリスクや、いざという時どうすればよいか、という隠し球を持っていて、んで、これ以上いくとダメだってことも分かっているはず。（だからプロなんじゃよ）
ま、部外者だから好き勝手なこと言えるのかもしれませんけど、それにしても酷い。
どんだけ無計画なんじゃと。
建築の実務的な面から冷静に考えて、計画を変更するということが、決してプラス面ばかりでないことは確かです。や、むしろマイナスの方が大きい。
実施設計がどこまで進んでいるのか分かりませんが、単純に線を消せばよいって話じゃないわけですよ。
設計って、単に線を描く2次元的なものではなくて、積み木を一つ一つ積み重ねていくようなもの。
なので、一つのパーツが変わると、他のところにダダダッて影響がでてくるわけです。
で、また積み木の積み直し。えらいこっちゃ、ってことでシコシコ直すわけです。
設計段階での変更は、作業の出戻りという時間的なロスが大きい。
確認申請（建築の許可を得るためにお役所に図面などを提出すること）の後だと、変更申請を新たに提出しなければならず、その手続きで、もっと大変。
とりあえず屋根なしで作って、後から施工する、要するに、建築的にいえば増改築に当たるわけですが、普通に考えればですね、コストアップになります。よほど資材費だとか労務費だとかが下がらない限りは。現場経費、仮設費用が、余分に発生しますんで。
ただでさえ、予算ｵーﾊﾞーなんて言っているのに、さらにｵーﾊﾞーさせるつもりなのでしょうか？
責任者が身銭を切って、負担しますってなら、ﾊｲどうぞ、ですが、これも税金なのですぞ（怒）。
なんつーか、行き当たりばったり的、責任感まるでなし的な言動に、いささか口あんぐり。
では仮に、期日までに工事が完成しなかったら、その建物を使うことができないのかというと、決してそうではありません。
通常は、建物が完成すると検査をします。んで、OKがでて、晴れて使用できるのですけど、途中で建物を使う場合、建築上の手続きとして、仮使用許可が必要になります。
安全上、避難上、問題がないと承認されれば許可が降りるわけですが、まあ、まさか仮使用でオリンピックはないだろうけどね。（マジでしゃれにならんわ）
まあ、あれやこれや、詳細が分からない中で好き勝手なことダラダラ述べてみましたが、個人的にはですね、できないから止めるというネガティブ思考ではなくて、どうすればできるのかということを徹底的に検討するほうが、よほどリスクは少ないのではないかと思うわけです。
一見遠回りに見えても、今後の出戻りリスク思えば決して無駄ではないと思うのですがね。急がば回れです。（これも勝手な思考ですけど）。
ところで、この責任者って誰？下村さん？JSC（日本スポーツ振興センター）？
そこがはっきりしてないのも問題やねww
